Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε στις 6-3 σήμερα το πρωί ότι το Clean Air Act δεν παρέχει στην Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ (EPA) ευρεία εξουσία να ρυθμίζει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα που μια δημοφιλής θεωρία λέει ότι συμβάλλουν στην υπερθέρμανση του πλανήτη.
Ο ανώτατος δικαστής John Roberts έγραψε τη γνώμη της πλειοψηφίας του δικαστηρίου στην υπόθεση West Virginia v. EPA, δικαστικός φάκελος 20-1530 . Ο Ρόμπερτς ενώθηκε με τους άλλους πέντε συντηρητικούς του δικαστηρίου. Οι τρεις φιλελεύθεροι δικαστές του δικαστηρίου διαφώνησαν.
Αν και «η αύξηση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα σε επίπεδο που θα αναγκάσει μια εθνική μετάβαση από τη χρήση άνθρακα για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μπορεί να είναι μια λογική «λύση στην κρίση της ημέρας», έγραψε ο Roberts, παραθέτοντας ένα προηγούμενο του 1992. “Δεν είναι εύλογο ότι το Κογκρέσο έδωσε στην EPA την εξουσία να υιοθετήσει από μόνη της ένα τέτοιο ρυθμιστικό σύστημα στην Ενότητα 111(δ)” του Clean Air Act.
«Μια απόφαση τέτοιου μεγέθους και συνέπειας ανήκει στο ίδιο το Κογκρέσο ή μια υπηρεσία που ενεργεί σύμφωνα με μια σαφή αντιπροσωπεία από αυτό το αντιπροσωπευτικό όργανο», έγραψε.
Η Δυτική Βιρτζίνια και 18 άλλες πολιτείες αμφισβήτησαν την αρχή που παρέχει το Clean Air Act στην EPA.
Το 2016, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε το Σχέδιο Καθαρής Ενέργειας (CPP) της εποχής Ομπάμα , το οποίο επέκτεινε τους ελέγχους στον κλάδο. Στη συνέχεια, η κυβέρνηση Τραμπ με το πνεύμα της ρύθμισης αντέστρεψε την πορεία της, διευκολύνοντας τον έλεγχο στον κλάδο με τον Κανόνα της Προσιτής Καθαρής Ενέργειας (Κανόνας ACE).
Στις 19 Ιανουαρίου 2021, το Εφετείο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Κολούμπια απέρριψε τον Κανόνα ACE, αποκαθιστώντας μέρος της εξουσίας της EPA στο American Lung Association κατά EPA. Το δικαστήριο έκρινε ότι η EPA, υπό τον Τραμπ, είχε παρερμηνεύσει το άρθρο 7411(δ) του Clean Air Act.
Κατά τη διάρκεια των προφορικών συζητήσεων ενώπιον του ανώτατου δικαστηρίου, ο Γενικός Δικηγόρος της Δυτικής Βιρτζίνια, Lindsay See, είπε ότι το Κογκρέσο έδωσε εντολή στην EPA να συνεργαστεί με τις Πολιτείες «να ρυθμίσουν σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο πηγής, πράγμα που σημαίνει τον εντοπισμό μέτρων που μπορούν να λάβουν συγκεκριμένα κτίρια για να μειώσουν τις δικές τους εκπομπές».
Αλλά το DC Circuit πήγε πέρα από αυτό, είπε ο See, δίνοντας στην EPA «πολύ ευρύτερη εξουσία … να αναδιαμορφώσει τον ενεργειακό τομέα της χώρας, ή τον περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη βιομηχανία για αυτό το θέμα, επιλέγοντας ποιες πηγές θα πρέπει να υπάρχουν και θέτοντας πρότυπα για να το κάνει συμβεί.”
Το έκανε αυτό παρόλο που η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας «είναι μια διάχυτη και ουσιαστική πτυχή της σύγχρονης ζωής και ακριβώς εντός της παραδοσιακής ζώνης της ρυθμιστικής αρχής των κρατών», είπε ο δικηγόρος.
«Ωστόσο, η EPA μπορεί πλέον να ρυθμίζει με τρόπους που κοστίζουν δισεκατομμύρια δολάρια, επηρεάζουν χιλιάδες επιχειρήσεις και έχουν σχεδιαστεί για την αντιμετώπιση ενός ζητήματος με παγκόσμια επίδραση. Αυτή είναι η μεγάλη δύναμη χάραξης πολιτικής υπό οποιονδήποτε ορισμό», είπε, προσθέτοντας ότι ο νόμος για τον καθαρό αέρα «δεν έδωσε το πράσινο φως σε αυτή τη μεταμορφωτική δύναμη».
